최근 편집
최근 토론
게시판 메인
도구
투표
무작위 문서
스킨 설정
파일 올리기
기타 도구
216.73.216.107
IP
사용자 도구
사용자 설정
로그인
회원 가입
최근 편집
최근 토론
돌아가기
삭제
이동
파일 올리기
The Dinitz Problem
(편집) (5)
(편집 필터 규칙)
1646,2921
==== 증명 ==== [math(|V|)]에 대한 귀납법을 사용한다. [math(\cup_{v \in V}C(v))]의 한 원소 [math(c)]를 잡고, [math(V_c:={v \in V \mid c \in C(v)})]라 하자. [math(V_c)]에 의해 induce된 부분그래프는 가정에 의해 kernel [math(K)]가 존재한다. 이제 [math(V \setminus K)]에 의해 induce된 부분그래프 [math(G’)]를 생각하고, 각 [math(v \in V \setminus K)]에 대해 [math(C’(v)=C(v) \setminus {c})]를 주자. [math(G’)]의 꼭짓점의 개수는 [math(|V|-|K| < |V|)]이며, 각 [math(u \in V \setminus K)]에 대해 [math(c \in C(u) : |C’(u)| = |C(u)|-1 \geq d_{\text{before}}^{+}(u) \geq d_{\text{after}}^{+}(u) +1)] [math(c \notin C(u) : |C’(u)|=|C(u)| \geq d_{\text{before}}^{+}(u)+1 \geq d_{\text{after}}^{+}(u)+1)] 이고[math(K)]가 [math(V_c)]에 의해 induced된 부분그래프의 kernel이므로 [math(c \in C(u))]인 경우 [math(u \in V_c)]에서 [math(v \in K)]가 존재하여 [math((u \to v) \in E)]인데 [math(G’)]에서는 이 [math(u \to v)]들이 제거되므로 [math(d^{+}(u))]가 감소하여 [math(d_{\text{before}}^{+}(u) \geq d_{\text{after}}^{+}(u) +1)]이 된다. [math(c \notin C(u))]일 경우 [math(d^{+}(u))]는 감소하거나 일정하므로 [math(d_{\text{before}}^{+}(u)+1 \geq d_{\text{after}}^{+}(u)+1)]이다.), [math(\vec{G})]의 임의의 induce된 부분그래프의 kernel이 존재함에서 [math(\vec{G’})]의 임의의 induce된 부분그래프의 kernel 또한 존재하므로 [math(G’)]은 조건을 모두 만족한다. 따라서 귀납가설에 의해 [math(G’)]의 색칠이 존재한다. 이제 이 색칠에 [math(c)]로 색칠된 [math(K)]의 원소들과 제거했던 변들을 추가하면 [math(G)]의 색칠이 완성된다. 따라서 증명이 끝났다.
(임시 저장)
(임시 저장 불러오기)
기본값
모나코 에디터
normal
namumark
namumark_beta
macromark
markdown
custom
raw
(↪️)
(💎)
(🛠️)
(추가)
==== 증명 ==== [math(|V|)]에 대한 귀납법을 사용한다. [math(\cup_{v \in V}C(v))]의 한 원소 [math(c)]를 잡고, [math(V_c:={v \in V \mid c \in C(v)})]라 하자. [math(V_c)]에 의해 induce된 부분그래프는 가정에 의해 kernel [math(K)]가 존재한다. 이제 [math(V \setminus K)]에 의해 induce된 부분그래프 [math(G’)]를 생각하고, 각 [math(v \in V \setminus K)]에 대해 [math(C’(v)=C(v) \setminus {c})]를 주자. [math(G’)]의 꼭짓점의 개수는 [math(|V|-|K| < |V|)]이며, 각 [math(u \in V \setminus K)]에 대해 [math(c \in C(u) : |C’(u)| = |C(u)|-1 \geq d_{\text{before}}^{+}(u) \geq d_{\text{after}}^{+}(u) +1)] [math(c \notin C(u) : |C’(u)|=|C(u)| \geq d_{\text{before}}^{+}(u)+1 \geq d_{\text{after}}^{+}(u)+1)] 이고[math(K)]가 [math(V_c)]에 의해 induced된 부분그래프의 kernel이므로 [math(c \in C(u))]인 경우 [math(u \in V_c)]에서 [math(v \in K)]가 존재하여 [math((u \to v) \in E)]인데 [math(G’)]에서는 이 [math(u \to v)]들이 제거되므로 [math(d^{+}(u))]가 감소하여 [math(d_{\text{before}}^{+}(u) \geq d_{\text{after}}^{+}(u) +1)]이 된다. [math(c \notin C(u))]일 경우 [math(d^{+}(u))]는 감소하거나 일정하므로 [math(d_{\text{before}}^{+}(u)+1 \geq d_{\text{after}}^{+}(u)+1)]이다.), [math(\vec{G})]의 임의의 induce된 부분그래프의 kernel이 존재함에서 [math(\vec{G’})]의 임의의 induce된 부분그래프의 kernel 또한 존재하므로 [math(G’)]은 조건을 모두 만족한다. 따라서 귀납가설에 의해 [math(G’)]의 색칠이 존재한다. 이제 이 색칠에 [math(c)]로 색칠된 [math(K)]의 원소들과 제거했던 변들을 추가하면 [math(G)]의 색칠이 완성된다. 따라서 증명이 끝났다.
비로그인 상태입니다. 편집한 내용을 저장하면 지금 접속한 IP가 기록됩니다.
편집을 전송하면 당신은 이 문서의 기여자로서 본인이 작성한 내용이
CC BY 4.0
에 따라 배포되고, 기여한 문서의 하이퍼링크나 URL로 저작자 표시가 충분하다는 것에 동의하는 것입니다.
전송
미리보기