나무위키에서 누명으로 차단당하는 것을 통틀어 칭하는 말.(1) 명칭은 처음 이것을 당했던 사용자:rarena의 이름을 따서 지어졌다. 보통 사측의 심기를 거슬린 사용자가 사측에 의해 차단당하는 것을 말한다.
나무위키와 더시드위키에서는 작성금지 되어 있다.
라레나1. 규정 ✎ ⊖
라레나에는 보통 다음과 같은 규정을 위반했다고 써먹는다.
- 다중계정
- 운영방해
2. 과정 ✎ ⊖
2.1. 1세대 라레나 ✎ ⊖
2021년 이전에 라레나는 보통 다음의 방법으로 진행되었다.
- 사측 관리자가 눈엣가시로 여겨지는 사용자 A의 활동 내역을 꼼꼼히 살핀다. A가 규정을 위반한 적이 있고, 그에 따른 제재를 받은 적이 없다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 A를 장기간이나 무기한으로 차단한다. A가 규정을 위반한 적이 없거나 규정을 위반했더라도 그에 따른 제재를 받은 적이 있다면,(2) 사측 관리자는 A에게 차단 회피, 부정 접속, 우회수단 IP 사용 등의 누명을 씌워 차단한다.
- A가 비로그인 사용자일 경우, 사측 관리자는 A가 사용한 IP를 공용 IP나 우회수단 IP라고 주장하고 차단한다.
- A가 나무위키 내에서 규정을 위반한 적이 없어도 나무위키 외부에서 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌다면, 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 A를 차단한다.(3)
- A가 차단 소명/해제 요청 게시판에 라레나에 대해 이의를 제기하는 등 소명을 해도 대부분 기각되거나 글이 삭제된다. 선출된 관리자는 사측 관리자보다 권한이 부족해서 글머리를 umanle 소명으로 바꾸는 것 외에는 어떤 조치도 해 줄 수 없다. 사측 관리자는 소명을 기각한다는 내용의 형식적인 댓글 하나만 남길 뿐이며, 혹은 아예 사측에서 소명 글마저 삭제하는 경우도 많다. A가 차단 회피의 사유로 라레나를 당한 경우, A와 동일인으로 오인 차단된 다른 사용자 B가 라레나를 당했든 정당하게 차단됐든 자신이 차단된 후 자신은 나무위키에서 활동한 적이 없다면서 A와 동일인이 아니라는 증거를 제시해도, 사측 관리자는 A와 B가 동일인이라며 기각한다는 발언만 반복할 뿐이다. 이미 나무위키 활동을 그만 둔 사용자나 상식적으로 소명할 리 없는 반달러와 동일인으로 몰렸을 때에도, 사측 관리자는 판단 근거를 전혀 공개해 주지 않는다.
- 경우에 따라 사측 관리자가 라레나에 이의를 제기하지 못 하도록 A가 소명하는 것을 막기도 한다.
- 제3자(C)가 A의 차단에 대해 이의를 제기할 경우 사측 관리자는 A와 C가 동일인이라고 주장하고 C를 차단하는 등 C에 대한 라레나를 한다.
2.2. 2세대 라레나 ✎ ⊖
2021년부터는 사용자의 활동 내역을 찾아 보기도 귀찮아진 관리자는 새로운 방법을 생각했는데, 바로 차단 회피와 운영 방해는 만능의 죄로, 아무에게나 혐의를 적용시킬 수 있는 것을 이용한 방법이다. 이로 인해 바뀐 방법은 다음과 같다.
관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보이는 사용자 A가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단하고, A가 그런 적이 없다면 관리자는 A를 차단 회피 혐의로 차단한다.(4) 만약 A가 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다. A가 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 이의를 제기한 사용자도 라레나를 당한다.
관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보이는 사용자 A가 관리자나 관선 체제에 비판적인 모습을 보인 적이 있다면, 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단하고, A가 그런 적이 없다면 관리자는 A를 차단 회피 혐의로 차단한다.(4) 만약 A가 따로 규정을 위반한 것이 발견되면 사측 관리자는 그걸 문제 삼아 장기간이나 무기한으로 차단한다. A가 소명을 해도 대부분 기각되며, 소명 글이 삭제되는 경우도 있다. 심하면 소명권마저 박탈당한다. 제3자가 이의를 제기해도 관리자는 대부분 기각하고, 심하면 이의를 제기한 사용자도 라레나를 당한다.
2.3. 3세대 라레나 ✎ ⊖
2022년 5월부터는 관리자가 나무위키에 비판적인 모습을 보이는 사용자의 외부 사이트의 활동 내역을 살펴 보고 운영 방해 등의 혐의로 부당하게 차단을 하는 경우가 생겼다. 방법은 다음과 같다.
관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보이는 사용자 A가 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있거나, 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각되거나, 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다. 사용자 A가 위 세 가지 중에 어느 것도 하지 않으면, 관리자는 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 A를 사칭하여 게시글을 작성하고, A에게 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동했다는 혐의로 A를 차단한다. A가 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.
관리자에게 눈엣가시로 여겨지는 모습을 보이는 사용자 A가 나무위키를 포크한 적이 한 번이라도 있는 위키에서 활동한 적이 있거나, 타 위키에서 나무위키, 나무위키의 관리자나 관선 체제 등에 비판적인 내용을 작성한 것이 관리자에게 발각되거나, 위키 갤러리나 나무위키 마이너 갤러리 등 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동한 적이 있다면 관리자는 A를 운영 방해 혐의로 차단한다. 사용자 A가 위 세 가지 중에 어느 것도 하지 않으면, 관리자는 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 A를 사칭하여 게시글을 작성하고, A에게 위키와 관련된 커뮤니티 포털 사이트에서 활동했다는 혐의로 A를 차단한다. A가 차단 회피, 부정 접속, 운영 방해 등의 누명을 쓰고 차단되는 경우도 있다.
3. 라레나를 당한 사람들 목록 ✎ ⊖
라레나는 주로,나무위키에서 이루어지지만 간혹 알파위키에서도 라레나가 발생하는 경우가 있다.
3.1. 피해자 목록 ✎ ⊖
비로그인 사용자는 제외한다. 아래에 나열된 피해자들 외에 라레나를 당한 사용자들이 더 있을 가능성이 높다.
- rarena: 라레나의 최초 피해자로 추정되는 사용자. 사측 관리자에게 아무 근거 없이 차단 회피라는 누명을 쓰고 무기한 차단을 당했다.
- Anubis: 사측 관리자에 의해 아무런 근거 없이 VPN IP 사용 혐의로 무기한 차단을 당했다.
- dpqlseoclgjs: 한 관리자에 의해 차단 회피자와 동일인으로 판단되어 무기한 차단을 당했다. 그러나 해당 사용자가 근거를 제시하여 소명했음에도 불구하고 사측 관리자는 아무런 근거 없이 기각했다.
- seohae1999: 예전에 어느 다중계정 검사 요청 글에서 다른 검사 대상들과 동일인이 아니라고 사측 관리자에 의해 판단됐다. 그러나 이후 다른 글에서는 사측 관리자에 의해 이전 글에서의 같은 검사 대상들과 동일인이라고 판단됐고, 무기한 차단을 당했다.
- hornet: 나무위키 폐쇄 청원 글을 작성했다는 이유로 당시 나무위키에서 최근 1년 동안 활동을 하지 않았음에도 사측 관리자에 의해 무기한 차단을 당했다.
- Helmetboy: 사실상 기여 내역이 없는데도 불구하고 아무런 근거 없이 사측 관리자에 의해 차단 회피라는 누명을 쓰고 무기한 차단을 당했다. 이후 소명을 했지만 아무런 근거 없이 기각됐다.(5)
- Bluesparky: 같은 시간에 전혀 다른 문단을 편집한 다른 사용자와 동일인으로 몰려 무기한 차단을 당했다. 같이 차단당한 사용자가 이의를 제기했지만 받아들여지지 않았다.
- waroong: 같은 시간에 전혀 다른 문단을 편집한 다른 사용자와 동일인으로 몰려 무기한 차단을 당했다. 이후 이의를 제기했지만 받아들여지지 않았다.
- tape023: 사측 관리자에 의해 VPN IP로 지목되어 차단된 기여 내역이 없는 IP의 차단 사유로 차단되었다.
- great_korea: 회원가입한 후 시간이 많이 지났지만 기여 내역이 사실상 없었다. 그러나 아무 근거 없이 사측 관리자에 의해 광고성 편집을 한 차단 회피자와 동일인으로 지목돼 무기한 차단을 당했다.
- milkyway1276: 차단 회피자와 동일인으로 지목돼 사측 관리자에 의해 무기한 차단을 당했다. 하지만 차단 회피자와 해당 사용자가 사용한 IP의 통신사는 달랐다. 그럼에도 해당 사용자가 2번 제기한 소명은 모두 무시됐다.
- Mangosroar: 사용자 문서에 사측 관리자를 비판하는 내용을 작성한 것으로 인해 운영 방해 혐의로 사측 관리자에 의해 무기한 차단을 당했다.
- KangSeungHeon7: 그루터기에 관리자를 비판하는 글을 작성했다가 사측 관리자에 의해 무기한 차단을 당했다.
ksjlinker: 부정 접속 혐의로 무기한 차단된 비로그인 사용자와 동일인으로 지목돼 사측 관리자에 의해 다른 비로그인 사용자 1명과 함께 무기한 차단을 당했다.(6) 그러나 해당 사용자는 먼저 무기한 차단을 당한 비로그인 사용자, 같이 무기한 차단을 당한 사용자와 편집한 문서가 전혀 달랐는데 사측 관리자는 아무런 근거 없이 차단을 집행했다. 이후 당사자가 2번이나 이의 제기를 했지만 모두 기각됐다. 2023년 나무위키 대사면 때 차단이 해제되었다.- wasdk7: 문서 훼손을 1번밖에 하지 않았음에도 관리자에 의해 무기한 차단이라는 과잉조치를 당했다.
- user:SeanSentIGPc:2023년 7월 누군가가 다중 계정 검사 요청을 하여 다중 계정 검사를 했는데 Sad사용자(7)와 동일인으로 몰려 차단 당한 사건.(8)(9)
4. 인터위키 ✎ ⊖
5. 비고 ✎ ⊖
- 이탈리아에 동명의 일간지가 있다.
- 필리핀에 동명의 도시가 있다.
(1) 이렇게 차단되면 소명도 통하지 않는 것 같다.
(2)나무위키에서는 규정 위반이 아닌 이유로 이용자를 차단할 수 없으며, 한 잘못에 대하여 거듭 제재받지 않는다.
(3)이 경우가 가장 나쁜데, 나무위키 외부에서 A를 사칭한 사용자가 관리자나 관선 체제를 비판하거나 자신이 포괄주의자임을 밝힌 것일 수 있기 때문이다.
(4)그가 진짜로 차단 회피를 했다면 그걸 사유로 차단해야 한다.
(5)심지어 해당 사용자는 회원가입한지 1시간도 지나지 않았는데 무기한 차단을 당했다.
(6)해당 사용자, 해당 사용자와 같이 차단을 당한 비로그인 사용자는 부정 접속이라는 누명도 썼다.
(7)션센트IGPC 사용자와 Sad 사용자는 동일인이 아니다.
(8)알파위키의 Group,umanle1등과 Sad는 동일인이다.
(9)SeanSentIGPC 사용자와 Sad 사용자가 동일인이 아닌 근거는 여기에 있으니 참고 바란다.
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
