최근 편집
최근 토론
게시판 메인
도구
투표
무작위 문서
스킨 설정
파일 올리기
기타 도구
216.73.216.59
IP
사용자 도구
사용자 설정
로그인
회원 가입
최근 편집
최근 토론
돌아가기
삭제
이동
파일 올리기
칸토어-벤딕슨 정리
(편집) (3)
(편집 필터 규칙)
531,inf
== 증명 == 집합 [math(A)]와 서수 [math(\alpha)]가 주어졌을 때, 그 [math(\alpha)]-도집합 [math(A^{(\alpha)})]를 다음과 같이 초한재귀적으로 정의하자: * [math(A^{(0)}=A)] * [math(A^{(\alpha+1)}=(A^{(\alpha)})')] * [math(\lambda)]가 극한서수이면 [math(A^{(\lambda)}=\bigcap_{\alpha<\lambda} A^{(\alpha)})] [math(F)]가 폐집합이면, [math(F=F^{(0)}\supset F^{(1)}\supset F^{(2)}\supset\cdots)]이다. 만약 [math(F^{(\theta)}=F^{(\theta+1)})]인 [math(\theta<\omega_1)]가 존재하지 않는다면, [math(\langle X-F^{(\alpha)}\rangle_{\alpha<\omega_1})]는 강증가하는 길이 [math(\omega_1)]의 개집합열이 된다. 하지만 폴란드 공간 위에서 그러한 개집합열은 존재할 수 없다. 따라서 [math(F^{(\theta)}=F^{(\theta+1)})]인 [math(\theta<\omega_1)]가 존재한다. 이제 [math(F-F^{(\theta)})]가 가산집합임을 보이자. 사실, 각 [math(F^{(\alpha)}-F^{(\alpha+1)})]은 고립점들로만 이루어져 있으므로 기껏가산이고, [[가산 선택공리]]를 가정하면 기껏가산집합의 가산 합은 가산집합이므로 증명이 끝나지만, 여기선 어떠한 형태의 선택공리가 없어도 [math(F^{(\alpha)}-F^{(\alpha+1)})]가 가산임을 보일 것이다. [math(\{U_i:i<\omega\})]를 [math(X)]의 가산기저라 하자. 이 때 각 [math(x\in F-F^{(\theta)})]에 대해, [math(\alpha(x))]를 [math(x\in F^{(\alpha)}-F^{(\alpha+1)})]인 유일한 [math(\alpha)]로 정의하고 [math(n(x))]를 [math(F^{(\alpha(x))}\cap U_n=\{x\})]인 최소의 [math(n)]으로 정의하자. 이 때 [math(x\neq y)]이고 [math(\alpha(x)=\alpha(y))]일 때 [math(x\notin U_{n(y)}=\varnothing)]이다. 따라서 [math(n(x)\neq n(y))]이다. 그러므로 함수 [math(f:F-F^{(\theta)}\to \theta\times\omega)]를 >[math(f(x)=(\alpha(x),n(x)))] 로 정의하면 이는 단사이다. 따라서 [math(F-F^{(\theta)})]는 기껏가산이다. [Include(틀:가져옴2,O=오메가, C=[[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ko|CC BY-NC-SA 3.0]])]
(임시 저장)
(임시 저장 불러오기)
기본값
모나코 에디터
normal
namumark
namumark_beta
macromark
markdown
custom
raw
(↪️)
(💎)
(🛠️)
(추가)
== 증명 == 집합 [math(A)]와 서수 [math(\alpha)]가 주어졌을 때, 그 [math(\alpha)]-도집합 [math(A^{(\alpha)})]를 다음과 같이 초한재귀적으로 정의하자: * [math(A^{(0)}=A)] * [math(A^{(\alpha+1)}=(A^{(\alpha)})')] * [math(\lambda)]가 극한서수이면 [math(A^{(\lambda)}=\bigcap_{\alpha<\lambda} A^{(\alpha)})] [math(F)]가 폐집합이면, [math(F=F^{(0)}\supset F^{(1)}\supset F^{(2)}\supset\cdots)]이다. 만약 [math(F^{(\theta)}=F^{(\theta+1)})]인 [math(\theta<\omega_1)]가 존재하지 않는다면, [math(\langle X-F^{(\alpha)}\rangle_{\alpha<\omega_1})]는 강증가하는 길이 [math(\omega_1)]의 개집합열이 된다. 하지만 폴란드 공간 위에서 그러한 개집합열은 존재할 수 없다. 따라서 [math(F^{(\theta)}=F^{(\theta+1)})]인 [math(\theta<\omega_1)]가 존재한다. 이제 [math(F-F^{(\theta)})]가 가산집합임을 보이자. 사실, 각 [math(F^{(\alpha)}-F^{(\alpha+1)})]은 고립점들로만 이루어져 있으므로 기껏가산이고, [[가산 선택공리]]를 가정하면 기껏가산집합의 가산 합은 가산집합이므로 증명이 끝나지만, 여기선 어떠한 형태의 선택공리가 없어도 [math(F^{(\alpha)}-F^{(\alpha+1)})]가 가산임을 보일 것이다. [math(\{U_i:i<\omega\})]를 [math(X)]의 가산기저라 하자. 이 때 각 [math(x\in F-F^{(\theta)})]에 대해, [math(\alpha(x))]를 [math(x\in F^{(\alpha)}-F^{(\alpha+1)})]인 유일한 [math(\alpha)]로 정의하고 [math(n(x))]를 [math(F^{(\alpha(x))}\cap U_n=\{x\})]인 최소의 [math(n)]으로 정의하자. 이 때 [math(x\neq y)]이고 [math(\alpha(x)=\alpha(y))]일 때 [math(x\notin U_{n(y)}=\varnothing)]이다. 따라서 [math(n(x)\neq n(y))]이다. 그러므로 함수 [math(f:F-F^{(\theta)}\to \theta\times\omega)]를 >[math(f(x)=(\alpha(x),n(x)))] 로 정의하면 이는 단사이다. 따라서 [math(F-F^{(\theta)})]는 기껏가산이다. [Include(틀:가져옴2,O=오메가, C=[[https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/deed.ko|CC BY-NC-SA 3.0]])]
비로그인 상태입니다. 편집한 내용을 저장하면 지금 접속한 IP가 기록됩니다.
편집을 전송하면 당신은 이 문서의 기여자로서 본인이 작성한 내용이
CC BY 4.0
에 따라 배포되고, 기여한 문서의 하이퍼링크나 URL로 저작자 표시가 충분하다는 것에 동의하는 것입니다.
전송
미리보기