집단극화

(+)분류 : 가져온 문서/오메가

集團極化 / Group Polarization

집단 구성원들 간 상호작용으로 집단 전체의 의견이 더 극단적인 방향과 더 주도적인 방향으로 결정되는 현상을 뜻한다. 즉 원래 가지고 있던 집단의 지배적인 경향성이 집단 토론을 거치면서 더욱 강화되는 것이다. 집단 의사결정 과정에서 흔히 관찰되는 현상 중 하나이다.

목차

1. 개요
2. 원인
3. 보기
4. 영상

1. 개요 _{✎ ⊖}

Meyers와 Bishop는 1970년에 인종 편견이 높은 집단과 낮은 집단을 나누어 토론을 한 후 그들의 편견이 어떻게 변하는지에 대해 연구하였다. 인종 편견이 높은 집단에 속한 고등학생들은 토론 후 편견이 더욱 강화되었고, 낮은 편견 집단의 학생들은 편견이 더 줄어든 것을 발견했다.

2. 원인 _{✎ ⊖}

같은 관점을 공유하고 있는 집단에서는 해당 관점에 대한 정당성을 지지하게 될 것이고, 이에 따라 구성원들이 토론을 통해 갖는 시각이 보다 강화될 것이다. 이러한 효과는 결과적으로 집단 전체의 의견을 강화하는 결과를 초래한다. 또한 편견이 높은 집단에서는 더 강한 편견의 의견을 제시하여 해당 집단 구성원에게 호의적으로 보일 수 있는 자기과시 효과도 집단극화 현상을 일으킬 수 있다. 관련 이론은 다음과 같다.

설득적 주장 이론(Persuasive Arguments Theory)

집단 토론 과정에서 개인은 자신이 미처 생각하지 못했던 새롭고 설득력 있는 주장들을 다른 구성원들로부터 듣게 된다. 만약 집단의 지배적인 경향성이 특정 방향이라면, 토론 중에는 그 방향을 지지하는 주장들이 더 많이 나올 가능성이 높다. 이러한 주장들에 노출되면서 개인의 신념은 더욱 강화되고, 결과적으로 집단 전체의 평균적인 의견이 원래의 방향으로 더 극단화된다.

사회 비교 이론(Social Comparison Theory)

사람들은 사회적 상황에서 타인과 자신을 비교하며 자신의 의견이나 능력을 평가하려는 경향이 있다. 집단 토론 상황에서 구성원들은 다른 사람들의 의견을 들으며 집단의 평균적인 입장(사회적 규범)이 어느 정도인지 파악한다. 이때, 자신이 집단 내에서 긍정적으로 보이거나 '평균 이상'으로 보이려는 욕구 때문에, 집단의 평균적인 입장보다 약간 더 강하거나 극단적인 입장을 취하게 된다는 것이다. 모든 구성원이 이런 식으로 약간씩 더 극단적인 방향으로 움직이면, 집단 전체의 평균은 자연스럽게 극단적인 방향으로 이동하게 된다.⁽¹⁾

자기 범주화 이론(Self-Categorization Theory)

사람들은 자신이 특정 집단에 속한다고 인식(자기 범주화)하면, 그 집단을 대표하는 전형적인 입장에 동조하려는 경향을 보인다. 종종 집단의 전형적인 입장은 구성원 개개인의 평균적인 입장보다 더 극단적으로 인식될 수 있으며, 구성원들은 이러한 집단 정체성에 맞춰 자신의 의견을 조정하면서 극화 현상이 나타날 수 있다.

3. 보기 _{✎ ⊖}

집단사고

4. 영상 _{✎ ⊖}

이 문서의 내용 중 전체 또는 일부는 오메가에서 가져왔으며 CC BY-NC-SA 3.0에 따라 이용할 수 있습니다.

(1) 소위 말하는 '밴드왜건 효과'나 '우월 효과'와 유사한 메커니즘이라고 할 수 있다.

1. 개요 ✎ ⊖

2. 원인 ✎ ⊖

3. 보기 ✎ ⊖

4. 영상 ✎ ⊖

1. 개요 _{✎ ⊖}

2. 원인 _{✎ ⊖}

3. 보기 _{✎ ⊖}

4. 영상 _{✎ ⊖}